Начну с того, что публично покаюсь перед экспертом Всероссийской категории из Екатеринбурга – Александром Шиндельманом. Два раза мне довелось видеть Вашу работу на Всероссийских состязаниях борзых. Некоторые моменты Вашего судейства (Вы были главным экспертом и окончательное решение возлагалось на Вас) немножко, немножко – повторяюсь вызывали мое легкое возмущение, я просто забывала, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Уважаемый господин Шиндельман – Вы самый лучший главный эксперт, в сравнении (все познается в сравнении) с другими. Мы с вами лично не знакомы, но я приношу Вам извинения за свое некоторое возмущение отдельными эпизодами судейства и торжественно обещаю: там, где возглавлять экспертную бригаду будете Вы, я обязательно постараюсь выставить своих собак. С Уважением Быкова Е.Л.

ЖДАЛИ ОБОЗА, А ДОЖДАЛИСЬ … н а в о з а .

     Борзые сброшены по зайцу. Травля скрывается за бугром. Через какое-то время на возвышенности появляется борзая несущая что-то в зубах. Поймала! Прошелестело по равняжке. Собака гордо стоит на возвышенности, держа что –то в зубах. Подходит ближе. Оказывается - это козлиная шкура! Не сумев поймать зайца, собака, решив доставить радость хозяйке, принесла то, что нашла. Это дочь Спаса, который всегда приносил зайца хозяйке. Это какая –то связь. Спас, обеспечивший поимку зайца и показавший лучшую резвость, получил 3 балла за мастерство и 0 баллов за отношение к пойманному зверю, хотя остальные две собаки его номера получили по диплому II степени. Спас был необъективно расценен ( засужен) неграмотным судейством. Его дочь, Доброгнева принесла, спустя несколько лет, козлиную шкуру для . . . экспертной бригады. Для меня Доброгнева с козлиной шкурой навсегда останется символом Всероссийских состязаний борзых 2004 года.

     Что такое и чем запомнились Всероссийские состязания борзых 2004 г. в Волгоградской области?

     Хождения по полям, совершенно не пригодным для травли зайца на испытаниях, не умением правильно водить равняжку, полной безграмотностью экспертов.

     Я была капитаном команды Воронежской области. Правила состязаний и награждения, а также правила расценки первенства команд я на руки не получила. Не выдали. Не было дополнительных экземпляров. Если были вообще. Поэтому я буду опираться на правила испытаний борзых пород собак. .

     Начнем с того, что если правила испытаний запрещают проводить испытания по размокшей от дождя почве, в балках и оврагах поросших кустарником или камышом, то правила состязаний это, видимо, разрешают. Первые три дня мы ходили по полям, наматывая огромные «блины» чернозема. Любой охотник знает, что в такие дни заяц лежит или на крепи (целина) или на краю пашни, граничащей с зеленями. Почему? Потому что озими (достаточно густые) и трава целины выдержит вес зайца, он будет уходить, как по дороге, а вот более тяжелый охотник (лиса, борзые, волк) будет проваливаться достаточно глубоко, пробивая землю. Повезет в такой день тем, под кем заяц встанет в пашне, там и ему «намотает» грязи на лапы. За 15 лет регулярной, почти ежедневной охоты, я крайне редко в такую погоду находила зайца в пашне. И еще более редко видела, чтобы он уходил в пашню. Что и подучилось в первый день состязаний. Мало того (это не вина экспертной бригады, это вина «ведущего» знатока местных полей), что нас повели на поля, где очень мало зверя (говорю с полной ответственностью, т.к. знаю эти угодья, как свои пять пальцев и неоднократно говорила «устроителям» состязаний, что там делать нечего), но и поля не располагали равными условиями для борзых и зайца. .

     Что в первый день и получилось. Всех 4 или 5 зайцев мы подняли в балках около зеленей и все зверьки спокойно ушли от борзых. Плохие в этот день скакали собаки? Сомневаюсь. Такое уже бывало и не раз на других состязаниях. Мне понравилась скачка и Волгоградских и Саратовских и Архангельских собак, но увы. Это примерно, как автомобиль «Ниву» пустить по глубокому снегу за «Бураном» (снегоходом). Борзые показали все – и резвость, жадность, выносливость, но слишком не равные были условия. Возможно кто-то и решил, что эти собаки ничего не стоят, но извините, этот человек или дилетант, который выйдя раз в поле решил, что он охотник, или заведомый лгун, готовый обгадить всех борзых, так как его самые…самые лучшие.

    Чем еще, лично мне, запомнился первый день состязаний? Тем, что в равняжке стояло 6 номеров а водили их 3 эксперта+ 1 стажер + ведущий по полям. И очень часто идущие в равняжке, просто не понимали куда идти, куда поворачивать, а скорее всего, каждый задавал себе вопрос: « Куда я попал? Что я тут делаю?». А я, как счастливый первый номер, 1/3 полей проходила по полевым дорогам. Не рядом, а именно по полевым дорогам. Честно скажу, ходить было одно удовольствие, если…если бы мой 15летний опыт не подсказывал мне, что на дорогах обычно заяц не лежит. Еще мы ходили по местам, где клетка не вмещала шесть номеров. Три номера садились отдыхать, а три прочесывали местность. Огромное спасибо моим соседям по номерам – чувство юмора, приятная беседа сглаживали неприятные ощущения от - того, что тебя делают идиотом. Бараном, тупо идущим по принуждению пастуха.

     Второй день состязаний был еще более замечательным. Нет, если быть объективным, первая клетка была отличной, если не считать, что зайца там не было (как и в предыдущий год). Потом мы шли по клетке, заросшей бурьяном , где трава выше колена. Тот, кто занимается охотой, поймет меня. Затем я (первый номер) шла по посадке, а остальные пять номеров по заросшей ссорами клетке, где порой мне со стороны вообще не было видно ведущих. Я конечно признательна экспертной бригаде, я была в этот день единственной женщиной в равняжке и, видимо, пожалев меня, всю сильную половину загнали в такие трущебы, для того, чтобы увидеть косого могли только мои собаки. Идя по посадке, я , например, очень часто не видела не только собак, а людей, которые шли в номерах.

     Перечитайте «правила» и угадайте с трех раз, могут ли собаки в таком бурьяне быть сброшены по зайцу с расстояния не менее 25 метров, если люди не видят друг друга в 2-х метрах?

     Затем мы перешли на зеленя, по центру которых тянулась балка. Три номера должны были прочесывать балку. Думаю, что вода в некоторых местах доходила выше колена. Плюс ко всему прошел дождь. Создавалось впечатление, что нас привезли не на поля, где есть зверь, а то, что цель состязаний – найти зайца. Точнее узнать есть он тут или нет. Ну, это все цветочки. Ягодки были, когда нас загнали на клетку нескошенного проса. Все!!!

     Милые, дорогие ребята из Ставрополья с грейхаундами! Позвольте от всей души поблагодарить вас за спасение моей жизни! Только благодаря вам, я не упала и не осталась навечно на этой клетке. Вы меня спасли! Еще раз говорю вам «спасибо».

    Кто-нибудь пробовал ходить по неубранному просу? А тогда, когда идет дождь? Нет? Рекомендую попробовать.

     Когда равняжку направили на эту клетку, ребята из Ставрополья очень корректно высказали эксперту №1, что зайца тут не будет, если и будет, то никто его не увидит и зачем напрасно мучить людей. На что, эксперт№1 в грубой форме «предложил» им убираться домой. (обратите внимание на последнее предложение, в течении всех дней состязаний, на робкие возмущения участников, им в грубой форме эксперт №1 предлагал убираться домой. И это тем людям, которые за свой счет, не жалея времени, едут поддержать ВСЕРОССИЙСКИЕ СОСТЯЗАНИЯ)

     Вздохнув, мы начали двжение.

    Я – 1 метр 58 см. ростом, мне просо было по-пояс, местами выше. Просо опутывало мои ноги, оплетало меня. Сыро! Дождь! Собаки старались прыгать. Эксперты орали «быстрее». Если я правильно поняла, то мы должны были как можно быстрее пробежать это поле. Зачем? Не знаю. Первые 100-150 метров эксперты верхом на лошадях орали наперебой «догонять, не отставать». Я не выдержала, предложила господам экспертам слезть с лошадей и попробовать пройти по полю хотя бы без собак. После этого крики умолкли. Ставропольцы позвали меня к себе, они протаптывали дорогу, а я почувствовала огромное облегчение – я больше не путалась и не падала. Вот так, уткнувшись в спину ребятам, я прошла эту клетку. А рядом была чудесная старая пашня, куда с трудом уговорили зайти экспертов, я же после проса, попросив разрешения, сняла номер и села в машину. Номера ходили по балке, но был поднят всего один заяц далеко, по которому кто-то сбросил собак, видимо устав от брожения по полям, совершенно не пригодных для состязаний. Мне было обидно за эти два дня хождения по пустым полям. Было поднято 4-5 зайцев и не потому, что мы зайца не видели, не находили, а потому (я это утверждаю, и многие на состязаниях слышали это от меня, я весь сезон охотилась в этих местах), что его нет на полях около хутора Красного. Просто нет.

     Третий день я ехала на поля Новониколаевского района с удовольствием. Водить равняжку должен был Валентин Сельзер, а у этого человека удивительное знание полей, где есть зверь. Приехали на поля, заровнялись и пошли. Это была клетка густого и невысокого бурьяна. Охотники знают, что в таких местах заяц лежит очень плотно. Идти надо медленно, периодами останавливаться на 2-3 сек. по возможности издавать дополнительные шумы, а иначе заяц просто переползет в сторону, или пропустит ровняжку, плотно вжавшись в землю. Мы же, подгоняемые экспертами, летели вперед. Создавалось такое впечатление, что мы не стараемся поднять зайца, а сдаем стометровку, и должны ее пробежать буквально за секунды. Тех, кто не успевал за равняжкой, эксперты подгоняли!!! И это притом, что перед каждыми испытаниями и состязаниями обычно зачитываются правила. Всегда эксперт напоминает: «Ходим, не торопясь, равняясь на самый медленный номер». Увы! Из наших трех экспертов этого не знал никто. Насколько слышала я, то 1 и 2 эксперты вообще не держат борзых, т.е. и не знают или не обладают достаточным опытом охоты с борзыми, а эксперт №3 держал борзых, но долгое время их уже не держит и не практикует судейство, возможно правила подзабылись. Наконец не выдержал эксперт из Ставрополья – участник состязаний. Он подъехал к эксперту №1 и очень корректно сказал: «Что вы делаете? Вы пробегаете всех зайцев, они встают после равняжки, мы уже перевидели нескольких, а в равняжке не отработал ни один номер». В грубой форме эксперт №1 заорал: «Вам какое дело, что мы тут делаем? Пошел отсюда. Как хотим, так и ходим, сколько надо зайцев, столько и найдем. Не нравится, уезжайте домой». Вот эта фраза «уезжайте домой» - звучала в устах эксперта №1 порой несколько раз за день. На любое справедливое замечание он, слава небесам!, посылал только домой.

    Перешли на следующую клетку. Мой первый номер эксперты пытались поставить в 15 метрах от трассы, где каждые 2-3 минуты проходили машины. Мой отказ встать туда их очень удивил, оказывается - они НЕ ЗНАЛИ, что на таком близком от дороги расстоянии пускать собак нельзя. Мои объяснения их (Ура!) убедили (а то возможно и меня бы послали «домой») и мой номер сдвинули на 150 метров. Дальше было опять интересно. Место, где я шла – кочкарник с густым бурьяном, а вот 5 номеров шли по скошенной многолетке. Ну, отгадайте, кто пойдет быстрее? Кто идет по- ровному или тот, кто скачет по кочкам и путается в траве? Еще раз напоминаю (это важно), в равняжке 6 номеров, 3 эксперта и 1 стажер, т.е. на 6 участников 4 единицы из комиссии. Заравнялись, дан старт и равняжка понеслась. Сначала я пыталась догнать всех, но мне это не удавалось, я отставала все больше и больше. От дороги ко мне подбежал Сергей Губанов, волгоградский борзятник: «Лена, не торопись, уже встало несколько зайцев, нам с дороги видно, они переползли, сейчас поднимешь». Я махнула рукой и пошла согласно правилам испытаний. Равняжка убегала. Между нами уже было расстояние 200-250 метров. Не знаю чем бы это закончилось, возможно я бы так и осталась в бурьяне (интересно, как бы расценили работу моих собак, если бы в этот момент под мной встал заяц? Видимо, «не ясная работа» и может даже дали бы перескачку), возможно, через несколько клеток, кто либо из судейской бригады заметил бы, что меня нет, и мой номер бы сняли, как самостоятельно покинувший равняжку без уважительной причины. Но к счастью встал заяц, собаки начали работать, равняжка остановилась и я всех догнала. Когда я высказала экспертам, что очень странно, что никто не заметил, что 1-й номер отстал, то эксперт №2 с гордостью сказал: «А я заметил, что Вы отстали, трудно ходить?». Вы знаете, господа читающие эти строки, что я испытала в тот момент? Вы не поверите? Радость и счастье! Путаясь в бурьяне, я чувствовала себя покинутой и одинокой. Как я заблуждалась, как я была не права, ругая себя за глупость этих состязаний, удивляясь странному поведению экспертов и т.д. и т.п. Нет, оказывается один из них видел меня, знал, что я там в бурьяне и верил, сочувствуя мне, что когда либо я смогу догнать равняжку. Возможно, это его молитвами и верой в мои силы встал заяц и я смогла всех догнать. У меня выступают слезы умиления: меня помнят! Правда возникает вопрос: почему нельзя было остановить равняжку, или, как это было принято на этих состязаниях не подогнать ко мне кого- либо из экспертов с криками «быстрей, не отставать!» и не подогнать меня?

     Ладно, все это цветочки, ягодки были впереди.

     «Любите книгу – источник знаний» - громко сказал участник из Свердловска. «Смотрят в книгу, видят фигу» - добавила я и позвонила в Борисоглебск чтобы срочно за нами прислали машину.

     Я в огромном затруднении. Я восхищаюсь теми, кто плюнул на этот фарс и уехал, потому что стыдно называть себя участником ТАКИХ состязаний. Люди просто не стали терпеть унизительного отношения к себе. Уезжали в первую очередь те, кто имеет огромный опыт охоты с борзыми, кто многие годы регулярно выставляет борзых на испытания и состязания. Уезжали те, кто имеет имя в борзоводстве. И уезжали не потому, что не было зверя (первые два дня в Урюпинском районе, зверя действительно не было, а вот в Новониколаевском был), а потому что действия экспертной бригады возмущали людей, все видели и понимали, что ни один из экспертов не понимает что тут происходит. Казалось, что цель была одна – создать видимость состязаний, пробегать все дни как можно с большей скоростью и по возможности не найти не одного зайца, т.к. эксперты не понимают, как они будут расценивать собак. Они далеки от этого.

     Я с уважением отношусь к тем, кто остался до конца состязаний. Знаю, что команды из Тамбова тоже хотели уехать, но остались, т.к. Волгоградские организаторы по дружески попросили их остаться. По какой причине оставались остальные – не знаю. Но возмущению людей не было предела.

     Что переполнило чашу терпения борзятников? А это и связано со словами свердловчанина «любите книгу…».

     Вернемся на поля. Шел 3-й день состязаний. Равняжка шла по зеленям, густым, достаточно высоким. Мы уже не тонули в грязи, зелень держала нас хорошо. На самом краю клетки ( до целины оставалось метров 30 -40) под соседним со мной номером встал русак. Между мной и соседним номером находился эксперт №3. Что сказать про эту работу? Скакали Греи. Я не буду приводить метры, я могла увидеть одно, а эксперты увидели другое, не в этом суть. Заяц был мгновенно накрыт, без угонок, хотя (это мое мнение, мой взгляд) там есть одна тонкость. Опишу так, как видела я. Греи сброшены без задержки. Идут щипец к щипцу (слева –направо 1,2,3). Нет, не идут. В три скачка они накрывают зайца, грей №3 на щипец выдвигается вперед, заяц начинает уклоняться влево, где щипцы 1 и2 грея…все. Грей №3 косого берет. Вся работа в 2-2,5 дистанции. Зверя залавливают на границе зеленей с целиной. Ради интереса мы измерили шагами расстояние от места подъема до места поимки – 58 шагов (мой шаг не равняется метру). Ну ладно, считать метры и видеть картину все могут по- разному. Интересно было послушать экспертов, когда они обсуждали, какие баллы дать. Постараюсь с точностью воспроизвести весь услышанный мной разговор...

     В руках экспертов книга, один из них зачитывает «шкалу» вслух, а потом начинается обсуждение. Читал эксперт №2.

     а) Резвость ( кому интересно положите перед собой «правила» и прочитайте описание требований для получения диплома) – зачитано. Все три эксперта ( за основу взято, что заяц встал в 25-30м.) начинают взглядом измерять расстояние до места поимки. Все трое решают, что оно составляет 100 метров или 3,5 – 4 дистанции. Поймавшему грею ставят 28 баллов, отставшим на длину щипца по 27. Объясняют это тем, что условия были легкие и высшую резвость ставить нельзя. ( прошу, читающий, внимательно читать раздел шкалы «недостатки, снижающие оценку…»балл скидки).

    б) Зоркость – зачитано. Все согласны, что снижать не за что, т.е. все трое по 10 баллов.

     в) Настойчивость – по 10 баллов.

    г) Сила и выносливость. Эксперты в раздумье, условия легкие, а угонок не было совсем. И длительной доскачки не было. Что делать? Начинаются размышления… Кто-то предлагает поставить «0». Кто-то замечает, что раз есть шкала, то надо ставить балл. А как? Решают осторожно снять 2 балла, и ставят всем по 8.

     д) Участие в ловле и поимке. Опять мучения. Все трое согласны, что поймавшему грею надо ставить 15 баллов, а как расценить двух остальных? Эксперт №1 заявляет: «Как можно расценить, когда заяц не дал им возможности проявить способность делать угонки.» Эксперт №2 (он читает книгу) радостно восклицает: «Нашел!». Зачитывает: «При успешном… до 10 баллов снимают». И так, остальным двум ставят по 5 баллов.

     е)Мастерство и слаженность в работе. Опять трудности. Нет, грею №3 ставят 5 баллов, а что делать с двумя другими? Кто-то предлагает снять 3 балла, т.к. греи 1и 2 не постарались и не воспользовались возможностью быстрее поймать, чем 3. Лена (стажер) объясняет, что этот раздел шкалы важен по баллам для получения диплома той или другой степени и меньше 4-х ставить нельзя. «Почему?» - спрашивают у Лены эксперты. СТАЖЕР подробно объясняет. Эксперт №2 листает книгу и находит (молодец!) подтверждение. Решают ставить 4 балла.

     ж) Поведение на своре. Всем высший балл.

    з) Вне своры. Всем высший балл.

     и) Отношение к пойманному зверю. Опять эксперты не могут решить какие баллы ставить. Вроде шкуру не рвали, зайца не оставили, в поиск не ушли, но и не принесли. Но 10 почему-то много. Вот! Эврика! «Желательно, чтобы она апортировала или анонсировала или возвращалась.» Обратите внимание на «или» и на «желательно». Так, Греи этого ничего не сделали, видимо НЕ ЖЕЛАЛИ. Снимают по баллу, всем по 9 баллов. ( мое примечание – пока собаки еще только давили зверя, владелец в два прыжка подскочил к ним и забрал зайца. Вопрос? Куда собаки должны нести зайца, зачем оповещать, и к кому возвращаться, когда их тут же взяли на свору.

    Индивидуальная расценка закончена, приступают к сворной расценке. Опять трудности.

    Каждый из владельцев, кто имеет ни одну собаку, знает, какое это мучение вести на одной своре двух, а тем более трех собак. Мне очень понравился способ, которым воспользовались владельцы греев. Один конец своры привязан к одному человеку, второй – в руках другого. Собаки на одной своре, а ведут их два человека. Просто и удобно. И понятно любому борзятнику. Борзые идут на одной своре, не важно сколько человек держат конец веревки. Хоть десять! Свора одна. Количество челове не влияет на количество сворок. Но экспертной бригаде это не понятно. «Почему сворка одна, если вели собак два человека?». И снова стажер подробно объяснила, почему этот номер имеет право на групповую расценку. И какие, все-таки молодцы эксперты, они согласились с ней, и вопрос о расценке был решен.

    Я не слышала, как начислялись баллы, я в это время звонила в Борисоглебск, простите женщину, мы так эмоциональны, что я не могла сдержать свое возмущение и срочно хотела домой, так, что мой крик о помощи не дал мне возможности услышать окончание прений сторон. Какое-то прояснение наступило когда эксперт №1 объявил решение. Постарайтесь это представить. Гордо восседая на коне, торжественным голосом, слегка дрожащим от радости, объявил:

    1-й грей – диплом 1 степени,
    2-й грей – диплом 1 степени,
    3-й грей – диплом 1 степени,
    и групповая – 2 степени.

    Свердловчанин съежился от хохота, участница из Архангельска открыла рот, вытаращила глаза и пыталась что-то сказать, но почему – то просто глотала воздух. Ставрополец стал спрашивать у всех «А так бывает?». А я просто онемела. Все три эксперта радостно улыбались и поздравляли отработавший номер. Стажер –Леночка, видимо тоже сначала ошалела. Может в мыслях она, как и я, постаралась вспомнить праила испытаний, потом (меряю по себе) она постаралась припомнить подобные случаи на испытаниях с другими экспертами, то чему ее учили. И какое мужество должна была иметь Лена, чтобы пойти против трех «акул судейства»! «Так нельзя, это не правильно, так не расценивают!». Три молодца повернулись к ней: «Почему?». Лена, я восхищаюсь вашим самообладанием, Вы действительно разумно, подробно и совершенно правильно стали объяснять экспертам, почему так нельзя. Если бы я была на Вашем месте, я бы не смогла, я бы уже задохнулась от возмущения, возможно даже сказала бы какое-либо хамство, типа : « свой дурак дороже чужого умного» или «свинья и в золотом ошейнике свинья». Но, Вы, Лена, действительно оказались на высоте. Как малым детям, Лена объясняла экспертам, почему так нельзя. Надо или дать диплом 1 степени, поймавшему грею, оставив двух других без диплома и без групповой расценки, если считать, что они не оказали влияния на травлю, или, что более правильно, всем дать по 2 степени и групповой 1 степени. Несколько раз подробно повторяла все это Лена. Эксперт №1 только спрашивал «почему?». Эксперт №2 начал перечитывать книгу. Эксперт№3 делал умное лицо. Долго думая, эксперты нашли золотую середину. Поймавший грей – 1 степень, два других – 2 степень и все вместе – 1 степень. Хотя мне до сих пор странно. Если диплом 1 степени подразумевает, что всю проделанную работу борзая сделала в одиночку, то за что 2 степеня двум греям? На мой взгляд, эти два грея сыграли роль в поимке, тогда не понятно, за что поймавшему 1 степень? Но эксперты этого не понимали. Стали пересчитывать баллы. Опять проблема. Для получения диплома 2 степени требуется минимум 70 баллов по общей сумме. Значения слова «минимум» эксперты не понимали. У них была другая проблема: у тех греев, кому решили присудить 2 степень, общий балл был за 80, что опять требовало (почему-то?!) дать 1 степень. Стали по графам уменьшать баллы, чтобы набрать 70, и с чистой совестью вписать 2 степень.Опять читали книгу, опять спорили, сомневались, приходили к общему согласию… Не хочу и не буду приводить весь этот «бред». Все было описано выше. Окончательно объявили так: поймавший -1 ст., два лругих – 2 ст. и групповая – 1 ст. Час, ровно час потребовалось экспертам для вынесения решения. Затем ровняжка построилась, была дана команда и мы быстро побежали по полям, пропуская всех зайцев, которые вставали под идущими сзади зрителями.

    Что еще было «замечательного» у наших экспертов? Умение водить ровняжку. Мне довелось бывать на испытаниях, где судили эксперты: Казанова, Шубкина, Керцман, Пономарева, Жуков, Эстрина, Кондратов и т.д. Всегда было понятно, куда идет ровняжка, кто стоит, кто поворачивает, в какую сторону. Тут было по- другому. Все пять дней эксперты друг друга не понимали, где уж нам, участникам. При повороте подгонялись дальние номера, вместо того, чтобы остановить тех, кто был около поворота. Рядом со мной ехал то один эксперт, то другой. И почему-то всегда спрашивали у меня «чего показывают? Куда идти?» Сколько лишних бестолковых километров мы намотали, нас могли наполовину развернуть, потом передумать и начать разворачивать в другую сторону. Эксперт №1 очень часто показывал какое-то странное движение: вытянутой вперед рукой он начинал делать круговые движения. То ли ровняжка должна встать в хоровод и бегать по кругу, то ли… даже не знаю. Мой приятель, летчик, когда я его спросила, что сие значит, сказал: « У вас, не знаю, а у нас так показывают «от винта», что значит – самолет включает мотор, просит освободить площадку».

    Много было странного на этих состязаниях, эксперты демонстрировали полное незнание правил испытаний (состязаний). К участникам из Архангельска, которые вели двух собак одного номера на разных сворах, подошел эксперт №3 и сделал замечание: « Возьмите собак на одну свору иначе вы не имеете права выступать за команду». Почему? – очень удивились архангелогородцы. Нам не надо парной расценки, пусть в зачет пойдут только индивидуальные баллы. «Нельзя!» - глубокомысленно ответил эксперт №3. «Правда, Лена?» - обратился к стажеру. «Почему?» - удивилась Лена. И совершенно правильно объяснила ситуацию. Лично у меня и моих знакомых осталась твердая уверенность в том, что единственный человек в экспертной бригаде, который досконально знал правила испытаний и хорошо знал работу борзых – это стажер Лена.

    Может стоит в следующий раз, членам комитета по организации состязаний узнать мнения регионов, кого бы они хотели видеть в экспертной бригаде.

    Мы уехали, не дождавшись конца состязаний.

    Вывод делаем такой – собакам не были созданы хотя бы приблизительно равные условия, эксперты показали низкое знание правил судейства работы борзых, а также не обладали минимальными знаниями «вождения» ровняжки и поиска зайца, неоднократно проявив хамское отношение и грубость к участникам состязаний.

    Бойкотировать состязания – самый легкий выход.

    Мы считаем, что в дальнейшем оргкомитет должен опросить регионы, кого из экспертов желательно назначить. Не надо создавать бумажную волокиту. Отчет о своей работе – ежегодно клубы посылают в НКП, вот пусть и делают «дополнительные желания» кого из экспертов они хотели бы видеть на Всероссийских выставках и состязаниях.

    И еще. Сама система категорий экспертов. Почему с III категорией эксперт может судить все не выше городского, когда он зачастую грамотней эксперта Всероссийской категории.

    Нам кажется, что проблемы судейства надо менять в срочном порядке.

Быкова Е.Л. кинолог, эксперт, псовый охотник.
Члены секций борзых г. Борисоглебска и г. Архангельска.