С глубоким уважением к борзятникам, которые продолжают участвовать в испытаниях и состязаниях, перенося тяготы полей телесные с радостью, а страдания духовные с болью.

     Чем больше я бываю на испытаниях и состязаниях борзых, тем все сильнее начинаю сомневаться в своих способностях адекватно понимать правила по которым оценивают собак эксперты. Наступил момент, когда я окончательно запуталась и выношу свои сомнения «на люди», с надеждой, что наши эксперты подробно объяснят мне, как наши правила испытаний (состязаний) соотносятся на практике. А чтобы не было путаницы, по всей статье, я буду опираться на правила испытаний борзых собак, утвержденных МСХ СССР № 25 от 26.07.1972 г. ( по этим правилам судили на Всероссийских состязаниях 2004г.). Правила испытаний напечатаны в книге П.Семченкова « Борзые», стр.88-94.

     Пример 1-й. Температура воздуха +5, чернотроп, условия работы (грунт) – сенокос (легкие). В номере три собаки разных владельцев: Спас, Бронька, Харза. В 30-40 метрах встает мерный заяц. В две дистанции Спас подходит к русаку, бьет крутой угонкой. Вторую угонку делает Бронька, отставшая на 3-4 корпуса. Третья угонка, через 5-7 метров Харзы. Зверек увернувшись, начинает отрастать от собак, но справившись после угонок борзые идут за зайцем. Первой – Бронька, второй через 10-15 метров Харза и последним Спас. Через 70-100 метров Бронька достает зайца, сбивает его в пашню, справляется, бьет снова и из под ее угонки берет Харза. Подоспевший Спас забирает зайца и несет хозяйке. У зверька небольшой надрыв шкуры в паху, больше повреждений шкуры нет. Собаки расценены (берем основные баллы, которые играют роль в присуждении диплома той или иной степени):

     Спас 24 3 0 IIIст.
     Бронька 22 4 8 IIст.
     Харза 21 4 8 IIст.

     Что говорят эти цифры? Спас – подошел к зверю в 3-4 дистанции, плохо следил за зверем и слабо использовал возможность для быстрой ловли, зверя не поймал и как к нему относится не известно. Бронька и Харза молодцы, резвостью уступили, но лучше Спаса следили за зверем и хотя не использовали возможности для быстрой его ловли, зайца все-таки поймали, но потом зайца бросили и ушли в самостоятельный поиск.
( Все три собаки после поимки, сразу подошли к владельцам. Прим.авт.)

     Внимательно перечитываю правила. С резвостью все понятно, вопросов не возникает. А вот «мастерство» вызывает сомнения. Мне почему –то кажется, что это Бронька и Харза «не использовали возможности». Спас не просто первый достал зайца, он сделал попытку поймать (угонку), это видели все. Читаем V раздел, пункт 2. «Для присуждения диплома 2 степени в разряде индивидуальной расценки обязательна поимка зайца ею или другими собаками группы в которой она работает. Собака показавшая высшую резвость и обеспечившая поимку зверя, получает высшую расценку. Однако при этом прочие собаки могут остаться и без дипломов, включая и ту, которая взяла русака из под чужих угонок».

     Ничего не понимаю. В группе поимка была. Первая угонка Спаса, схватила зайца Харза (Бронька не поймала). Почему у Спаса «0», когда согласно правилам, на III степень или совсем без диплома больше подходят суки? Нет, можно еще понять, если бы Спасу в графе «сила и выносливость» сняли 5 баллов (это не имело бы существенного значения и по баллам он набирал II степень), но за что ему сняли 2 балла в графе «мастерство»? Скорее всего это суки «не использовали и недостаточно следили». На мой взгляд Спас показал самую яркую работу в этой травле. Он забрав зайца у Харзы, с гордо поднятой головой нес его хозяйке. Не рвал, не жрал, не бегал, а нес, все видели как Спас относится к пойманному зверю. Почему «0»?

     Пример 2. Температура воздуха +7, чернотроп, сенокос. Под кобелем, выставляемым в одиночку, в 40 метрах встает русак. Кобель сброшен без задержки. Одновременно сброшены и три собаки соседнего номера. Кобель-одиночка сжигает расстояние до зайца (люди в равняжке орут и стонут, зрелище изумительное!) и ставит назад ушами. Справляется мгновенно, снова назад ушами и так до пяти раз. Ни одна из собак за ним не успела и не сделала ни одной угонки. Это была одна из красивейших работ, которые мне довелось видеть. И не только мне. Люди визжали от восторга. Заяц ушел. Кобель получил диплом III степени. Расценка: резвость – 18. Читаем правила и согласно им, опираясь на баллы описываем работу кобеля. « Длительная доскачка без заметного превосходства резвости зверя, заканчивающаяся поимкой» Так и встает перед глазами картина: борзая тянет, тянет,тянет…И наконец-то! Я видела (все видели, кто в тот день был на испытаниях) выстрел, рывок, азарт, восторг, душу раздирающие мгновения яркой резвейшей работы. Но… цифры не врут, это не резвейшая работа, а тупая скачка.

     Пример 3. Температура +5-7, чернотроп, озими. Три собаки разных владельцев. Сзади номера , в островке бурьяна встает заяц и выскакивает на зеленя. Собаки сброшены. С большим отрывом вперед вырывается белая Удача, достает в три дистанции зайца, ставит назад ушами, справляется, метров через 20 снова делает угонку, справляется и метров через 7-10 залавливает зайца. Мы поздравляем владельца с красивой работой. Все, подчеркиваю все участники считают что борзая заработала I степень. Эксперт объявляет расценку 24 4 8 - II степень. «Почему II степень?» спрашивают все, это чистая работа на первую! «Ловить надо было сразу или на второй угонке» - отвечает эксперт.

     Перечитываю вновь «правила», но не нахожу ответа. Даже если в разделе «участие в ловле и поимке» снизить на два балла, то в любом случае, общая сумма на I степень набирается.

     Примеров много. И крайне редко, когда собака достойно оценивается. Чаще всего баллы занижаются. И когда мы переводили цифры на язык (описания) получается совсем другая картина.

     На испытания ходят не только новички в породе. Многие охотники, не называющие себя так, а именно те кто любит и живет охотой, выставляют на испытания собак. Они имеют за плечами 10, 20, 30 и далее лет охоты, пересмотрели работы иногда не одной тысячи собак, но так и не могут понять, как происходит расценка, чем мотивируют эксперты, делая из хороших собак посредственных и тупых.

     Какой вывод можно сделать?

     Существует серьезная проблема судейства испытаний. Пристрастность, необъективность, некомпетентность, недобросовестность и т.д. экспертов плюс несовершенство правил в сумме дают искаженную вплоть до извращения картину работы собак. Если проанализировать выставленные расценочные баллы согласно пунктам правил получается, что резвая собака скакала туповато, поймавшая «прощелкала» свой шанс, апортировавшая зайца «никак» к пойманному зверю не относится.

     У нас существует гласная экспертиза в ринге. Почему бы не сделать гласной экспертизу в поле? Эксперт рассказывает всем желающим, что он видел в этой травле, почему ставит такие баллы и т.д. и т.п. А после испытаний, выдают на руки участникам описание работы. Неудобно для эксперта? Зато всем все ясно, а если возникли вопросы, то они могут быть решены на месте.

     Мне кажется, что наша шкала расценок очень несовершенна, в ней много лишнего. По одним правилам мы судим все породы борзых. Но одинаковые требования нельзя применять ко всем потому что манера работы разных борзых очень сильно отличаются. Хортую и грейхаунда, псовую и тайгана нельзя расценить по одной шкале.

     Члены секции г.Борисоглебска имеют большой опыт охоты с русскими псовыми борзыми. Почти все в поле уже более 10 лет. Мы выносим предложение по изменению правил испытаний, а если быть точнее, считаем, что полностью должна измениться «расценочная» шкала.

     Зачем делать балловую расценку, если не было ни какой работы? Просто в отчете описать : «до угонок не достала, не скакала, не пыталась, зверек быстро скрылся, понорился и т.д.».

     Для русской псовой
     Резвость.
     Длительная доскачка (сколько дистанций?) свыше 8-ми дистанций, закончившаяся угонкой или поимкой , снимать 12 баллов. Длительная доскачка без угонки и поимки не расценивать по дальнейшим параметрам . описать работу без расценки по баллам.

     Зоркость.
     В травостое свыше 20см. не снимать баллы за показ зверя. Уточнить пункт «При ловле теряет зверя на угонках». Убрать из графы «Зоркость», отнести к «участию в ловле и поимке». При пуске назад по сигналу участников равняжки не снимать баллы. Графа «зоркость» не функциональна.

     Настойчивость.
     Собака прекращает преследование при уходе зверя из поля зрения. Это адекватная реакция борзой! Собака должна сделать попытку его обнаружить. Снимать баллы не за что. Собака прекращает преследование на виду уходящего зверя. Снимать: Вымахавшейся на угонках до 3 баллов, Не проявившей выдающейся резвости после 1-2 угонок бросила преследование до 5. Настойчивость – качество для борзой не свойственное (характерно для гончей). Прилагать все силы для поимки – это «сердце», жадность к зверю.

     Сила и выносливость.
     Не учтена специфика работы борзой. Правила скопированы с гончих. Формулировка «Собака должна в любых условиях грунта и погоды быть способна к длительной скачке до поимки зверя» - абсурдна. Резвость проявляется только в благоприятных условиях. «Тягучесть» - качество в псовой порочное. Графу исключить.

     Участие в ловле и поимке.
     Если собака, не сделав ни одной угонки, взяла измученного зверька из-под угонок других собак (т.е. никак не повлияла на результат травли), расценивать на диплом нельзя. Поймала бы любая дворняга.

     Мастерство и слаженность в работе.
     Графа не нужна, непонятна. Нормально работающая борзая всегда попытается максимально быстро овладеть зверем.

     Поведение на своре.
     Собака не приучена к движению на своре. Не снимать 2, а вообще не допускать к участию, потому что мешает порядку на испытаниях.

     Поведение вне своры.
     Очень важная графа. Контакт с владельцем – высворенность – показатель.

     По отношению к пойманному зверю – все правильно.

     Шкалу можно упростить. Резвость – она включает все, жадность, зоркость. Не видит – не скачет, не жадная – не скачет, бросила.

     Поимистость – включает умение ловить, показывает и желание завладеть зверем и т.д. Если отработав, собака убежала от владельца, не подходит к нему, значит без диплома, нет контакта человека с собакой, т.е.это не охотничья собака, а собака – бродяжка.

     Хотелось бы услышать мнение опытных борзятников и конечно наших экспертов.

Быкова Е.Л. кинолог, эксперт, псовый охотник. А также члены секции Борисоглебска: Макарцева С., Саволокин В., Пеледов Д., Члены секции Архангельска.